¿Cómo las imágenes SAR permiten dimensionar el daño en Biobío?
- proyectogeosatelit
- hace 15 minutos
- 4 Min. de lectura
Cuando un incendio avanza, el territorio cambia en horas. Y cuando el humo cubre el suelo, incluso las mejores herramientas se quedan sin visión. En ese escenario, la imagen satelital radar SAR deja de ser una tecnología “complementaria” y pasa a ser el centro del análisis. En Biobío, la captura radar obtenida después del incendio permitió observar patrones de destrucción y convertirlos en información concreta para apoyar decisiones públicas. El punto de inflexión: ¿por qué la imagen radar es la protagonista?
En una emergencia real, la pregunta no es solo qué ocurrió, sino cuándo podemos confirmarlo con evidencia. Los sensores ópticos entregan un nivel de detalle extraordinario. Pero dependen de condiciones que un incendio suele destruir: visibilidad, cielo despejado, ausencia de humo denso.
El radar SAR funciona con otra lógica. No espera luz. No “mira” como una cámara. Emite pulsos y mide su retorno. Por eso puede operar de día o de noche, y mantener capacidad de observación aún con nubosidad o humo. En incendios, esa diferencia no es técnica, es operativa. Antes de entrar al post-incendio: dos referencias que ordenan la historia
Las imágenes ópticas de alta resolución, como las de Pleiades Neo (30 cm), cumplen un rol estructural que es establecer línea base. Es decir, dejar registro claro de cómo era el territorio antes del evento. Permiten ver trazado urbano, disposición de viviendas y continuidad de la vegetación que rodea zonas habitadas. Son esenciales porque sin línea base, no hay comparación. Y sin comparación, el análisis pierde poder probatorio.
La vectorización o identificación de siluetas de construcción permite transformar la imagen en un inventario espacial. Ese inventario es clave para contrastarlo con el estado posterior. Aquí comienza el puente entre imagen y evidencia.
¿Qué nos dice el radar cuando el paisaje está alterado?
Antes de la captura post-incendio, conviene mirar cómo se ve el área en radar cuando aún no ha sido afectada.
En radar, las edificaciones y estructuras urbanas suelen aparecer como zonas muy reflectivas. Destacan como áreas brillantes y geométricas. El entorno natural, en cambio, tiende a verse más homogéneo y con otra textura. Esta diferencia permite separar “lo construido” de “lo natural” incluso sin color ni nitidez fotográfica.
La imagen pre-incendio crea un punto de comparación radar, paralelo a la línea base óptica. Y eso es clave, porque el radar y lo óptico no “miden” lo mismo. Se complementan.
La evidencia principal: la imagen radar post-incendio
Aquí está el corazón de este análisis.
La imagen radar post-incendio, de mayor detalle (30 cm), permite algo muy difícil de lograr con otras fuentes en plena emergencia que es detectar patrones consistentes con destrucción estructural.
En el área evaluada, se observan manzanas con bajo o nulo brillo, delimitadas por calles altamente reflectivas. Ese comportamiento es coherente con la pérdida de estructuras que antes devolvían un retorno fuerte al radar. En simple: donde antes había superficies que reflejaban con fuerza, ahora hay sectores con respuesta distinta, asociados a daños severos.
La superposición de siluetas de construcción potencia el análisis. Pasa de “parece afectado” a “qué parte del inventario construido aparece alterado”.
En esta segunda vista post-incendio, el texto técnico ya orienta la lectura. La identificación de manzanas con bajo brillo, junto a un patrón espacial consistente con afectación masiva, permite inferir el porcentaje de las edificaciones del área evaluada resultaron destruidas.
Este tipo de inferencia no reemplaza las evaluaciones oficiales en terreno. Pero en el tiempo crítico, cuando se deben priorizar recursos, definir despliegues y planificar asistencia, entrega una señal rápida, verificable y espacialmente precisa. ¿Por qué el SAR marca la diferencia en incendios?
En emergencias por incendios, la urgencia tiene dos capas. La primera es salvar vidas. La segunda es organizar la respuesta con información sólida. El SAR aporta especialmente en esta segunda capa, porque:
Mantiene capacidad operativa con humo y nubosidad.
Reduce la dependencia del “cielo despejado” para evaluar daño.
Permite comparaciones pre y post con consistencia temporal.
Entrega patrones espaciales útiles para priorización territorial.
En términos prácticos, el radar ayuda a responder preguntas que las autoridades necesitan resolver rápido:
¿Dónde se concentra el daño estructural?
¿Qué sectores deben priorizar ayuda?
¿Qué áreas requieren verificación urgente en terreno?
¿Cómo se delimita el impacto para planificación posterior?
Del satélite a la decisión pública
Esta documentación no se construye para “mostrar imágenes”. Se construye para transformar observaciones satelitales en información utilizable. Y ese punto es crucial.
El trabajo desarrollado por nuestro equipo técnico, en cooperación con DeepHub, considera las imágenes expuestas como base comparativa, junto con información radar SAR provista para actualización temprana y análisis post-evento.
El objetivo es claro. Generar insumos que puedan ser usados por autoridades gubernamentales para la gestión de la emergencia, la evaluación de daños, la priorización de recursos y la planificación de recuperación.
Cuando los datos se estructuran como mapas, comparativos por periodos, reportes automatizados y alertas ante anomalías, dejan de ser material técnico aislado. Se convierten en apoyo real para la decisión.
Comentarios